タンク式プリンターとインクジェットプリンターのランニングコストを比較する

プリンターを選ぶ際に重要なポイントの一つがランニングコストです。特にインクの交換や補充が頻繁に必要な場合、コストがかさむことがあります。この記事では、タンク式プリンターとインクジェットプリンターのランニングコストについて比較し、それぞれのメリット・デメリットを解説します。

タンク式プリンターとは？

タンク式プリンターは、インクタンクが大容量で、インクを補充するタイプのプリンターです。従来のインクジェットプリンターとは異なり、インクカートリッジを交換する必要がなく、インクの補充によって長期間使用できるため、ランニングコストを抑えやすい特徴があります。

例えば、エプソンやキャノンなどのメーカーが販売しているタンク式プリンターは、インクが大容量で、1回のインク補充で数千枚の印刷が可能です。これにより、インクの交換頻度が少なくなるため、長期的に見てコストが低くなります。

インクジェットプリンターのランニングコスト

インクジェットプリンターは、インクカートリッジを交換して使用するタイプのプリンターです。これにより、インクが少なくなった時にすぐに新しいカートリッジを購入し、交換する必要があります。

インクジェットプリンターのランニングコストは、カートリッジの価格に大きく左右されます。1枚あたりの印刷コストは、一般的にタンク式プリンターよりも高くなる傾向があります。特に、カラー印刷や高画質印刷を行う場合は、インクの消費が激しく、頻繁にカートリッジを交換する必要があるため、コストがかさみやすいです。

タンク式プリンターとインクジェットプリンターのランニングコストの違い

タンク式プリンターとインクジェットプリンターのランニングコストの主な違いは、インクの補充方法と交換頻度です。タンク式プリンターは、インク補充が大容量で行えるため、1枚あたりの印刷コストが圧倒的に安くなることが多いです。

一方、インクジェットプリンターは、インクカートリッジの交換頻度が高く、1枚あたりの印刷コストが高くなります。ただし、インクジェットプリンターは本体価格が比較的安価で、初期投資が少ないため、短期間の使用や少量印刷には向いています。

実際の印刷コスト比較

例えば、エプソンのタンク式プリンター「EcoTank ET-2720」を例に取ると、インクの交換なしで約6500ページを印刷でき、1枚あたりの印刷コストはわずか0.3円程度です。

一方、インクジェットプリンターの「Canon PIXUS TS8330」の場合、カートリッジ交換を前提にした印刷コストは1枚あたり約10円程度になります。この差は、印刷する枚数が多くなるほど、タンク式プリンターの方が圧倒的にコストパフォーマンスが良いことを示しています。

どちらを選ぶべきか？

タンク式プリンターとインクジェットプリンター、どちらを選ぶべきかは、使用目的や印刷頻度に依存します。長期的に大量印刷を行う場合、タンク式プリンターが圧倒的にランニングコストを抑えられるため、コスト重視の方にはおすすめです。

一方で、頻繁に印刷をしない、または短期間での使用を考えている場合は、インクジェットプリンターの方が初期投資が少なくて済みます。少量印刷ならば、インクジェットプリンターでも十分にコストを抑えられます。

まとめ

タンク式プリンターとインクジェットプリンターのランニングコストを比較すると、長期的にはタンク式プリンターが圧倒的に安価です。しかし、印刷頻度や初期投資の面でインクジェットプリンターにも利点があります。自分の使用頻度に合わせて、最適なプリンターを選ぶことが大切です。