CanonのRF75-300mmレンズが話題になっていますが、その性能や光学系がEFマウントの75-300mmと同じであることに注目が集まっています。特に、ナノUSMを搭載した70-300mm IS Ⅱの光学を流用できなかった理由について、なぜこれほど古い光学系を流用するのかと疑問に思う人も多いことでしょう。この記事では、RF75-300mmの設計に関する背景や、光学系の選択について詳しく解説します。
RF75-300mmとEF75-300mmの違い
CanonのRF75-300mmレンズは、EFマウントの75-300mmと非常に似ていると言われています。これに関しては、主にレンズ設計や光学系の流用が関係しています。EF75-300mmは1990年代に登場し、その後長い間使用されてきましたが、RF75-300mmは新しいRFマウントで作られています。とはいえ、光学系はほぼ同じであり、特に手ブレ補正やナノUSMが欠けていることが話題となっています。
ナノUSM搭載の70-300mm IS Ⅱとの違い
Canonは、70-300mm IS ⅡレンズにナノUSMを搭載しており、これが非常に好評を博していますが、RF75-300mmにはナノUSMが搭載されていません。ナノUSMは非常に静かで高速なオートフォーカスを提供する技術ですが、RF75-300mmに採用されなかった理由としては、コストや設計上の制約が考えられます。また、光学系の流用においても、ナノUSMや手ブレ補正を搭載することでコストが上がるため、RF75-300mmではあえてその機能を省略している可能性があります。
25年前の光学系を流用する理由とは？
25年前の光学系を流用する理由として、コスト面や市場の需要に応じた製品戦略があると考えられます。Canonは、価格を抑えつつRFマウントに対応したズームレンズを提供するために、EFマウントの技術を流用したと推測できます。これにより、光学系を新たに開発するコストを削減し、安価で提供することができるのです。しかし、この選択が果たして最良かどうかは消費者の評価に委ねられています。
結論と今後の展望
RF75-300mmは、EFマウントの75-300mmを基にしたコストパフォーマンスの良いレンズである一方で、手ブレ補正やナノUSMといった機能が欠けていることが話題になっています。これが市場でどのように受け入れられるかは、今後の評価によって明らかになるでしょう。とはいえ、今後はさらに多くのRFマウントレンズが登場し、技術の進化と共に更なる性能向上が期待されます。
コメント