キヤノンのR6 Mark IIが発表された際、そのAF性能がR3と同等だと宣伝されていました。しかし、実際に使ってみると、精度や追従性で少し違いが感じられることもあります。特に、ソニーα7IIIと比較した際にどう感じたか、R6 Mark IIのAF性能について詳しく解説します。
キヤノンR6 Mark IIのAF性能とは
キヤノンR6 Mark IIは、特にAF性能が注目されています。R6の後継モデルとして、AF性能の向上が期待されており、実際に動体追従や顔認識において優れた性能を発揮します。特に動きが速い被写体でも、精度の高い追従が可能です。
ただし、R3と同等と言われることもありますが、実際にR6 Mark IIを使用してみると、R3のようなプロ向けの高速連写や耐久性を求める場面では、やや物足りなさを感じることもあります。
ソニーα7IIIとの比較
ソニーのα7IIIもまた、高性能なAF性能を持つカメラとして知られています。特に、そのAF精度や顔認識機能においては、非常に信頼されています。
R6 Mark IIとα7IIIを比較すると、R6 Mark IIは動体追従において若干の優位性を示すことがある一方で、α7IIIのAF性能は少し安定感があり、特に低照度下での精度が良いと評価されています。
キヤノンR6 Mark II vs ソニーα7III: どちらを選ぶべきか
最終的にどちらを選ぶべきかは、使いたいシチュエーションや求める性能によって異なります。もし、動体や速い被写体を撮影する機会が多いのであれば、R6 Mark IIの方がやや有利ですが、低照度下での性能や安定感を重視するなら、α7IIIも非常に魅力的な選択肢です。
また、R6 Mark IIはAF性能が高い反面、R3のような高連写を要求する場面ではやや物足りなさを感じることがあるため、その点も選ぶ際のポイントとなるでしょう。
まとめ
キヤノンR6 Mark IIのAF性能は確かに優れていますが、R3と同等という表現には少しの誤解があるかもしれません。ソニーα7IIIとの比較でも、R6 Mark IIは動体追従ではやや優れていますが、α7IIIの安定感も捨てがたいです。最終的にどちらを選ぶかは、撮影スタイルや求める性能によって決まるため、実際に使ってみることをおすすめします。
コメント