OMシステムの12-100mm F4とNikonのZ24-120mm F4は、どちらも非常に人気のある高性能な標準ズームレンズです。特に、両者の画質やトリミング後の結果にどれほどの違いがあるのかについて気になる方も多いでしょう。この記事では、これら2つのレンズの画質を比較し、換算200mm相当のトリミング後の画質差について解説します。
OM 12-100mm F4とNikon Z24-120mm F4の画質比較
まず、OM 12-100mm F4とNikon Z24-120mm F4の基本的な仕様と性能を比較します。どちらもF4通しのズームレンズで、軽量で高品質なレンズですが、それぞれ異なるカメラシステムに対応しています。
OM 12-100mm F4は、マイクロフォーサーズ（MFT）センサーに最適化されたレンズで、12mmから100mmの焦点距離を持ちます。これに対して、Nikon Z24-120mm F4はフルフレームセンサーに対応しており、24mmから120mmの焦点距離でより広い範囲をカバーします。
トリミング後の画質比較
質問者が気にされている、トリミング後の画質について考えるとき、最も重要なのはセンサーサイズと解像度です。OM 12-100mm F4は、MFTセンサー（2倍クロップファクター）で使用するため、焦点距離を200mmにトリミングすると、実際には120mmから200mm相当の画角になります。
一方、Nikon Z24-120mm F4は、フルフレームセンサーの240mm相当の画角になります。トリミングした場合、Nikonレンズはセンサーサイズが大きいため、より細部まで解像度が残りやすいという利点があります。しかし、MFTセンサーでも十分に高解像度を提供しており、特にプリントサイズが小さい場合やウェブ用の画像の場合には十分な画質を提供します。
OM 12-100mm F4のメリットとデメリット
OM 12-100mm F4は、軽量でコンパクトなため、旅行や日常的な使用に非常に適しています。焦点距離が広範囲であり、特に動画撮影においても優れた手ブレ補正機能を持っているため、動きのあるシーンでも安定した画質を提供します。
デメリットとしては、MFTセンサーの特性上、ボケ味がやや控えめで、低光量のシーンや暗所での画質には限界があることです。また、トリミング後にフルフレームレンズよりも解像度が劣る場合があります。
Nikon Z24-120mm F4のメリットとデメリット
Nikon Z24-120mm F4は、フルフレームセンサーに対応した広範囲の焦点距離をカバーするレンズです。解像度が高く、低光量でも明るく、細部まで鮮明な画質を提供します。特に、ボケ味の美しさや高解像度なディテールが魅力です。
ただし、フルフレーム機で使用するため、ボディが大きくなりがちで、MFT機に比べると持ち運びには不便を感じる場合があります。また、焦点距離が長いため、手持ちでの撮影時に手ブレが気になることもあります。
まとめ
OM 12-100mm F4とNikon Z24-120mm F4は、それぞれ異なるカメラシステムに最適化されており、用途に応じて選ぶことが重要です。画質については、トリミング後にNikonのZ24-120mm F4がより高解像度を維持する可能性が高いですが、OM 12-100mm F4も十分な性能を発揮します。自分の撮影スタイルに合ったレンズを選んで、最高の結果を得ることを目指しましょう。
コメント