「EarFun Air Pro 4」と「JBL Wave Beam 2」どちらを選ぶ？ノイズキャンセル性能と使い勝手を徹底比較

最近はワイヤレスイヤホンの選択肢が非常に増えており、特に「ノイズキャンセリング（ANC）」機能を重視する方が増えています。この記事では、:contentReference[oaicite:0]{index=0}と:contentReference[oaicite:1]{index=1}という2モデルに注目し、「どちらがおすすめか」「ノイキャン性能はどちらが強いか」という視点から、機能・実用面・価格を含めてわかりやすく解説します。

h2 比較の前に：2モデルの概要
h2 ノイズキャンセリング（ANC）性能で比較
h2 機能・使い勝手・音質で比較
h2 価格・コストパフォーマンスでの判断
h2 こんな人にどう選ぶ？具体的な実例を交えて
h2 まとめ

h2 比較の前に：2モデルの概要

まず、それぞれのモデルがどのような立ち位置のイヤホンかを押さえておきましょう。

EarFun Air Pro 4は、比較的手頃な価格帯でありながら、ハイレゾコーデック（LDAC／aptX）やマルチポイント接続、アプリでの細かい設定など、機能充実モデルです。:contentReference[oaicite:2]{index=2}

JBL Wave Beam 2は、エントリー〜中価格帯のイヤホンとして「簡単に使える」「音質・装着感も良好」といった評価を得ており、JBLらしい“重めの低音”を特徴とするモデルです。:contentReference[oaicite:3]{index=3}

h2 ノイズキャンセリング（ANC）性能で比較

本比較で最も注目すべきポイントは「ノイズキャンセリングの強さ」です。実利用において大きな差になるため、レビューや仕様から実情を整理します。

EarFun Air Pro 4は、レビューによれば「最高設定のStrong ANCで外部雑音を平均75%低減」などと数字が出ており、価格帯としてはかなり優秀なノイキャン性能を持っていると評価されています。:contentReference[oaicite:4]{index=4} また、マルチモード（AI環境適応／風切り音対応など）も備えており、ノイズ対策の幅もあります。:contentReference[oaicite:5]{index=5}

一方、JBL Wave Beam 2のノイキャン性能については、「この価格ならば良い」「ANC搭載」と記述がありますが、「最上位モデルのように強力」というほどのレビューは少なく、具体的なdB値の記載も少ないです。例えば「ANCが“fantastic”」という表現のレビューもありますが、比較対象としてEarFunほど数値で提示されていません。:contentReference[oaicite:6]{index=6}

したがって、**ノイズキャンセリングの“強さ”だけで選ぶなら、EarFun Air Pro 4にややアドバンテージ**があると言えます。

h2 機能・使い勝手・音質で比較

次に、ノイキャン以外の比較ポイントも見ておきましょう。

項目	EarFun Air Pro 4	JBL Wave Beam 2
Bluetooth／コーデック	Bluetooth 5.4対応、LDAC／aptX対応あり。:contentReference[oaicite:7]{index=7}	Bluetooth 5.3対応と規格的には少し劣る。:contentReference[oaicite:8]{index=8}
接続・マルチポイント	マルチポイント対応、アプリでのカスタマイズ可能。:contentReference[oaicite:9]{index=9}	「2台同時接続可能」との仕様あり。:contentReference[oaicite:10]{index=10}
音質傾向	バランス良く、暖かみのある音＋カスタムEQあり。:contentReference[oaicite:11]{index=11}	低音寄りの“JBL Pure Bass”サウンドを訴求。:contentReference[oaicite:12]{index=12}
装着・快適性	軽量設計＆調整可能なイヤーチップ多数。:contentReference[oaicite:13]{index=13}	レビューでは「使いやすくて、ジムやサブ用途にも適する」と評価。:contentReference[oaicite:14]{index=14}
バッテリー・実用時間	8時間超／ケース併用で合計時間も十分。:contentReference[oaicite:15]{index=15}	レビューで「ANCオンで10時間以上再生」「ケース併用で30時間ほど」との言及あり。:contentReference[oaicite:16]{index=16}

こうしてみると、機能・使い勝手の観点でもEarFun Air Pro 4がやや優勢ではあります。ただし、JBL Wave Beam 2が「低音を楽しみたい」「ブランドを重視したい」「サブ用途、ジム／通勤用として手頃に活用したい」といった用途には十分魅力的な選択肢です。

h2 価格・コストパフォーマンスでの判断

やはりイヤホンを選ぶ上で「価格対効果」は重要です。記事執筆時点で、どちらも“手頃な価格帯”として位置付けられており、「高級型」ではなく「コスパ重視」モデルです。

先に書いたように、EarFun Air Pro 4は価格を抑えつつ多機能・強ノイキャンを実現している点が評価されています。:contentReference[oaicite:17]{index=17} JBL Wave Beam 2も「この価格帯ならば十分良い」とのレビューが多く、コスパ面でも悪くありません。:contentReference[oaicite:18]{index=18}

つまり、どちらも“買って後悔しにくい”部類のモデルで、用途と重視ポイント（ノイキャン／音質／ブランド）に応じて選びやすいです。

h2 こんな人にどう選ぶ？具体的な実例を交えて

選び方を明確にするために、具体的なシチュエーションを想定しながら紹介します。

【実例１：通勤・満員電車・飛行機で周囲の音を遮りたい】このような場面では、ノイズキャンセリングの性能が重要になります。EarFun Air Pro 4は「強めのANC設定で75%低減」のデータもあり、この用途に向いています。したがって、通勤・移動時間を快適に過ごしたい方にはこちらがおすすめです。

【実例２：音楽を重低音寄りで楽しみたい／ジムやワークアウト用のサブ機にしたい】この用途であれば、音質として“低音強め”を好む方や、ブランド信頼性・使いやすさを重視する方にとってJBL Wave Beam 2は魅力的です。「使いやすさ」「コスパ」で好評価です。散歩やジム、サブ用途として選ぶなら十分に満足できる選択です。