音楽ファイルを異なる形式で投稿し、再エンコーディング後に聴き比べをしても違いが感じられないことがあります。この現象は、音質の劣化や圧縮に関連したさまざまな要因によって説明できます。この記事では、bilibiliでの音楽ファイルの再エンコーディングについて、その理由を解説します。
1. WMA形式とAAC形式の違いとは？
WMA（Windows Media Audio）形式は、Microsoftが開発した音声圧縮形式で、音質と圧縮率をバランスよく提供します。一方、AAC（Advanced Audio Codec）形式は、音質に優れた圧縮を行うことができ、特に低ビットレートで高音質を維持する能力に優れています。
再エンコーディング後、AAC 320kbpsに変換されると、もともとWMAで持っていた音質が劣化することは少ないものの、ビットレートやサンプリングレートの違いが聴感上の違いを引き起こすことがあります。
2. 圧縮形式とビットレートの影響
再エンコーディングの過程で、音楽ファイルが別の圧縮形式に変換されると、圧縮アルゴリズムの違いによって音質に変化が生じることがあります。しかし、元々のファイルの音質が高く、また高いビットレートで保存されている場合、その違いを聴き取ることが難しいことがあります。
質問にあるように、WMA 9.2の「Std Quality 98,48kHz」と「WMA 9.2 Std 192kbps,48kHz,Stereo VBR」の違いが、再エンコーディング後のAAC 320kbpsであまり感じられない理由は、元々の音質が十分に良いことに加え、AAC 320kbpsのビットレートでも十分に音質が保持されるためです。
3. 再エンコーディングと聴感上の変化
再エンコーディングされた音楽ファイルを聴き比べたとき、聴感上で大きな差がない理由は、再エンコーディング前の音質が十分高い場合や、変換後のビットレートが高いためです。特に、元々のWMA形式で高いビットレートが使用されていれば、AAC形式への変換後でも音質が大きく損なわれることは少ないです。
4. 環境と機器の影響
音楽を聴く際の機器や環境も音質に影響を与える要因です。高品質のヘッドホンやスピーカーを使用しても、音質の差を聞き取るためには非常に高い感度が求められます。また、音楽を再生する機器（例えば、PCやスマートフォンなど）や再生ソフトによっても、音質の違いが感じられない場合があります。
5. まとめ
WMAからAACへの再エンコーディング後、音質の違いが感じられない理由は、元々の音質が十分に高く、AAC 320kbpsでも音質が維持されるためです。圧縮率やビットレートが高い場合、聴感上の違いはあまり感じられないことが多いです。音楽ファイルの再エンコーディング後の違いを聞き分けるためには、高品質な機器と敏感な耳が必要です。
コメント