Nikon Z5IIでFマウントレンズを使いたい場合、マウントアダプターのFTZとFTZ IIのどちらを選ぶべきか迷う方は多くいます。特に58mm F1.4のようなポートレート向けレンズでは、撮影スタイルによって適した選択肢が変わります。この記事では、FTZとFTZ IIの違いや、手持ち撮影・三脚撮影での使い勝手、どちらを選ぶべきかを詳しく解説します。
Nikon FTZとFTZ IIの基本的な違い
NikonのFTZおよびFTZ IIは、ZマウントのカメラにFマウントレンズを装着するための純正マウントアダプターです。Z5IIで58mm F1.4などのFマウントレンズを使用する場合にも利用できます。
両者の大きな違いは、光学性能やAF性能ではなく、主に三脚座の有無と形状です。FTZには三脚座が搭載されていますが、FTZ IIでは三脚座がなくなり、より小型で手持ち撮影向けのデザインになっています。
| 項目 | FTZ | FTZ II |
|---|---|---|
| Fマウントレンズ対応 | 対応 | 対応 |
| AF性能 | 基本的に同等 | 基本的に同等 |
| 三脚座 | あり | なし |
| サイズ | やや大きい | コンパクト |
| 手持ち撮影 | 問題なし | より扱いやすい |
ポートレート撮影ならFTZでも操作感に大きな問題はない
58mm F1.4を使ったポートレート撮影では、基本的に手持ち撮影が中心になります。この用途であればFTZでもFTZ IIでも画質やAF性能に大きな差はありません。
FTZには三脚座がありますが、手でカメラを構える際に邪魔になるケースは少なく、グリップを握った状態でも通常通り撮影できます。
例えば屋外で人物を撮影する場合、被写体との距離や構図を変えながら動き回ることが多いため、FTZの三脚座が大きなデメリットになることはほとんどありません。
三脚を使う場合はFTZのほうが便利な場面がある
FTZに搭載されている三脚座は、三脚撮影をする場合にメリットがあります。特に重量のあるFマウントレンズを使用するときは、カメラボディ側ではなくアダプター側で支えることができます。
ただし、58mm F1.4のような比較的コンパクトな単焦点レンズでは、三脚座の恩恵を感じる場面は限定的です。風景撮影で長時間固定する場合や、重量級望遠レンズを使用する場合ほど重要ではありません。
例えば夜景撮影や星景撮影で三脚を使用する場合はFTZの三脚座が役立つ可能性がありますが、ポートレート中心なら優先度は低いと言えます。
FTZ IIを選ぶメリットとは
FTZ IIはFTZから三脚座を省いたモデルで、手持ち撮影時の取り回しを重視した設計になっています。
カメラバッグへの収納性や、撮影時のシンプルな操作感を求める場合はFTZ IIのほうが快適です。特にZ5IIのような小型フルサイズミラーレスでは、アダプター部分がすっきりしていることで全体のバランスが良くなります。
旅行や街歩き、人物撮影などカメラを持って移動する時間が長い場合は、FTZ IIの軽快さがメリットになります。
中古でFTZを選ぶ場合に確認したいポイント
予算を抑えたい場合は、状態の良い中古FTZを選ぶ方法もあります。Fマウントレンズをたまに使用するだけであれば、FTZでも十分満足できる可能性があります。
購入前には、マウント部分の傷や電子接点の状態、付属品の有無を確認しましょう。純正アダプターなので耐久性は高いですが、接点部分の状態は動作に影響する場合があります。
例えば普段はZマウントレンズを使用し、特定のFマウントレンズだけ楽しみたいという場合なら、価格の安いFTZを選ぶのも合理的な選択です。
まとめ
Nikon Z5IIで58mm F1.4を使ったポートレート撮影が中心で、三脚をほとんど使わないのであれば、FTZでも操作感や撮影性能に大きな問題はありません。
一方で、より軽快な手持ち撮影や収納性を重視するならFTZ IIがおすすめです。三脚撮影や重量レンズの使用頻度が高い場合はFTZの三脚座が便利な場面もあります。
価格差や使用スタイルを考え、自分の撮影環境に合ったマウントアダプターを選ぶことが、Z5IIでFマウントレンズを長く楽しむポイントになります。


コメント